河南程功律师事务所

前不久，一个当事人为了标的三个多亿的案件委托了一个律师，律师费仅达到正常收费标准的四分之一。结果案件顺利胜诉，连这四分之一的律师费也是对方当事人承担的。后来案件进入执行程序，因为被执行人是一个房地产开发公司，所欠的债务比较多，债权债务关系复杂，在执行过程中既不能让公司死掉，又要保证申请执行人的钱财能尽快执行到位，这就需要律师的智慧和协调能力，当然还要付出更多的时间和精力。

当事人希望律师继续提供法律服务，律师则要求当事人按执行程序律师代理的收费标准收取律师费，因为律师觉得在三亿多的执行案件中，稍加努力，便可为当事人谋取几百万甚至几千万元的利益，他再次收费不仅合法并且合情。而当事人觉得这律师费收得也太容易了，仅仅是出个主意，想个办法就能收上几十万甚至上百万。

当事人不明白的是，若有律师参与，经过律师的努力，他的钱如果早一天到帐，或在执行标的物价格谈判中稍作努力，就可能多获得几百万甚至几千万的利益，这个利益比起律师费孰轻孰重，应当是一目了然的。遗憾的是许多当事人都选择了攥紧手里的“芝麻”而放弃前面的西瓜。

其实“请律师”和“看医生”中的“请”与“看”意思大致是相同的。“看医生”就是“请医生看”的意思。那么医生与律师有什么共同之处呢？笔者以为相同之处有三：

一、都是收费的。

二、都是替人排忧解愁的。区别在于医生为当事人排除身上的病灾，律师为当事人解决人身权利和财产权利之争。

三、都是由道德和执业技术水平决定着服务质量。

但现实生活中当事人对待律师和医生的态度就不同了。当事人看病往往寻求医疗水平比较高的医生，而当事人打官司请律师往往是通过关系找自己比较熟悉的律师。有一个当事人曾问法官，他请自己的邻居当“律师”代理自己的案件行不行？法官不好说行与不行，就说你有了病是不是不去医院，而是找自己的邻居看看就行了？那当事人说，邻居不懂医呀？法官说，那你的邻居是律师吗？你有一点儿小病尚不敢让不懂医的邻居看，这案件关系到你的身份和财产，为什么敢随便请一个不懂法的人当你的“律师”呢？

当事人有病去医院看病，极少有为医药费的多少跟医生讨价还价的，而对于律师费的多少，许多当事人都变着法儿压价，弄得许多律师接了案件还在背后发恨：你给我多少钱，我就给你办多少事！往往让当事人在案件中被出卖了利益，还乐滋滋地为别人数票子呢！其实这种当事人和律师都不值得称道。

对当事人而言，你要请一个律师，只要律师开出了价钱，你照付就是了，如果你觉得价格不合适，你可以另请开价低的律师，没有必要非得在一棵树上吊死。对于律师而言，你觉得当事人出价低，你可以不接他们案子，而一旦你接受了当事人的委托，不论价格你是否满意，你就必须尽心尽责地去办理。但愿那些当事人和律师都能明白这个道理。