河南程功律师事务所

导读：近年来，我国频发冤假错案，如“商丘的赵作海案”、“浙江张氏叔侄杀人案”等等，究其根本原因，是无罪推定原则没有具体应用到司法实践中去。无罪推定原则是刑事诉讼法的基本原则之一，该原则的确立是为了更好的保障人权，避免冤假错案的发生，做到不枉不纵，达到法律效果和社会效果的统一。

一、疑罪从无原则在我国法律中的体现

疑罪从无原则透露出“人本主义精神”。以人为本，在当事人经正当法律程序确定为罪犯以前，国家仍然要为其提供公共保护。每一位犯罪嫌疑人应当具有与一般公民同样的法律地位。我国早在之前就加入了《公民与政治权利公约》（简称公约），也就认可了无罪推定原则。公约第二十四条规定，“凡受刑事控告之人，未经依法确定有罪之前，应假定其无罪。”我国现行《刑事诉讼法》第12条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定为有罪。”从以上规定就可以看出，我国虽然没有明确确立无罪推定原则，但是刑事诉讼法第12条含有无罪推定的合理因素。

二、无罪推定原则在司法实践中的适用

（一）现有证据不能达到确实充分的标准，应当根据疑罪从无原则，作出无罪的判决——被告人解旭辉被控犯罪因证据不足被宣告无罪案

案例要旨：任何犯罪事实的认定，都应当达到事实清楚、证据确实充分的标准。即使被告人作有罪供述，也应当结合全案证据判定犯罪事实是否能够得到证明。如果证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、犯罪不能成立的无罪判决。当现有证据不能确定被害人的准确死亡时间和死亡原因，被告人所供称的作案工具不能确定亦不在案，案发现场的非全封闭式亦不能排除他人作案的可能性时，虽然被告人作有罪供述，但根据“疑罪从无”原则，应当依法宣告被告人无罪。

（二）刑事案件的证明标准必须达到排除一切合理怀疑——检例第25号：于英生申诉案

案例要旨：坚守防止冤假错案底线，是保障社会公平正义的重要方面。检察机关既要依法监督纠正确有错误的生效刑事裁判，又要注意在审查逮捕、审查起诉等环节有效发挥监督制约作用，努力从源头上防止冤假错案发生。在监督纠正冤错案件方面，要严格把握纠错标准，对于被告人供述反复，有罪供述前后矛盾，且有罪供述的关键情节与其他在案证据存在无法排除的重大矛盾，不能排除有其他人作案可能的，应当依法进行监督。
三、刑事辩护中无罪推定的理解与适用

无罪推定原则是律师在刑事诉讼过程进行有效辩护的法宝利器。在未经正当程序法院判决有罪之前，犯罪嫌疑人的法律地位是与公民的法律地位平等，不得受“罪犯待遇”，不受刑讯逼供，不被自证其罪。我们作为辩护律师在接受委托之后，要充分理解无罪推定的核心要旨，在具体事务及细节上维护嫌疑人的合法权益，真正做到有效辩护。